Les augmentations de frais de Microsoft pour l'utilisation de Bing pourraient mettre cette alternative de Google en faillite
Si vous êtes fan de DuckDuckGo, le moteur de recherche axé sur la confidentialité qui concurrence Google, vous pourriez être déçu d'apprendre qu'il s'appuie fortement sur Bing, le produit rival de Google. Microsoft. Et selon un récent rapport de The Information, Microsoft prévoit d'augmenter les frais facturés à DuckDuckGo et à d'autres moteurs de recherche tiers pour l'utilisation de son index Web et de ses publicités.
Cela pourrait causer des problèmes à DuckDuckGo, dont la popularité ne cesse de croître à mesure que de plus en plus d'utilisateurs recherchent des alternatives à la domination et aux pratiques de collecte de données de Google. DuckDuckGo prétend effectuer plus de 100 millions de recherches quotidiennes et gagner de l'argent en diffusant des publicités contextuelles qui ne suivent pas les informations personnelles des utilisateurs.
Cependant, si Microsoft décide d'augmenter considérablement ses frais, DuckDuckGo devra peut-être répercuter les coûts sur ses utilisateurs, réduire ses marges bénéficiaires ou trouver une autre source de données et de publicités Web. Aucune de ces options n’est idéale pour une entreprise qui se targue d’offrir un service gratuit, privé et de qualité.
Microsoft n'a ni confirmé ni démenti le rapport, mais il pourrait tenter de tirer davantage de revenus de son activité de recherche, qui est à la traîne de Google depuis des années. Bing représente environ 7 % de la part de marché mondiale de la recherche, contre 92 % pour Google, selon StatCounter. Microsoft est également confronté à la concurrence d'Amazon, qui développe sa propre activité de publicité sur les recherches.
DuckDuckGo n'est pas le seul moteur de recherche qui pourrait être affecté par la décision de Microsoft. D'autres acteurs plus petits, tels qu'Ecosia, Qwant et Startpage, utilisent également dans une certaine mesure l'index Web et les publicités de Bing. Ces moteurs de recherche ont des caractéristiques et des valeurs différentes, mais ils partagent tous un objectif commun : défier le monopole de Google et offrir plus de choix et de confidentialité aux utilisateurs.
On ne sait pas exactement de combien Microsoft augmentera ses frais ni quand les changements entreront en vigueur, mais il est probable que des négociations soient en cours entre les parties impliquées. Espérons qu’ils parviendront à un accord qui permettra à ces moteurs de recherche alternatifs de survivre et de prospérer sur le marché. Autrement, les utilisateurs pourraient perdre une partie de la diversité et de l’innovation qu’ils méritent dans le monde en ligne.
Ecosia est un moteur de recherche qui se concentre sur la durabilité en utilisant ses bénéfices pour financer des campagnes de plantation d'arbres. Dans une interview lors de la conférence Web Summit à Lisbonne, Christian Kroll, PDG d'Ecosia, a souligné plusieurs défis auxquels son organisation de recherche à but non lucratif est confrontée, au-delà de la position dominante de Google sur le marché de la recherche.
Un défi majeur réside dans la difficulté rencontrée par les utilisateurs pour modifier leur moteur de recherche par défaut, en particulier sur plusieurs navigateurs Web. Kroll a mentionné que c'est généralement trop compliqué dans tous les navigateurs, soulignant que Edge de Microsoft est le plus problématique. Il a proposé avec humour d'acheter une bière à quiconque parviendrait à définir Ecosia comme moteur de recherche par défaut dans Edge. Cette difficulté à modifier les paramètres de recherche peut entraver l’adoption de moteurs de recherche alternatifs comme Ecosia.
Malgré les efforts de l'Union européenne, tels que le Digital Markets Act (DMA), pour réglementer et promouvoir la concurrence dans le secteur technologique, Kroll a exprimé ses inquiétudes quant à l'efficacité de certaines mesures. Il a mentionné que le « Choice Screen » de Google, une interface Android en Europe qui permet aux utilisateurs de choisir leur moteur de recherche par défaut, n'a pas fonctionné aussi bien que prévu pour promouvoir la concurrence.
Dans l'ensemble, Ecosia est confrontée à des défis non seulement pour rivaliser avec des acteurs dominants comme Google, mais également pour surmonter les obstacles présentés par l'interface utilisateur et les paramètres par défaut des différents navigateurs Web. L’interview reflète les luttes plus larges des moteurs de recherche alternatifs pour gagner des parts de marché et promouvoir la durabilité dans l’industrie technologique.
Dans une récente interview, Kroll, fondateur d'Ecosia, a exprimé son mécontentement à l'égard de Choice Screen, une fonctionnalité qui permet aux utilisateurs d'Android en Europe de sélectionner leur moteur de recherche par défaut. Il a affirmé qu'Ecosia, un moteur de recherche qui plante des arbres avec ses bénéfices, aurait pu mieux fonctionner si Choice Screen avait été conçu différemment.
Selon une étude de l'Association européenne des consommateurs, l'actuel Choice Screen, qui affiche de manière aléatoire cinq moteurs de recherche et ne facture pas leur apparition, continue de favoriser Google. L'étude a révélé que 78,4 % des participants ont choisi Google dans ce scénario. Cependant, lorsque l'écran de choix n'affichait que des alternatives à Google sur la première page, la part de Google tombait à 76,3 %. Et lorsque l'écran de choix a ajouté une étape supplémentaire, affichant une brève description de chaque moteur de recherche avant de confirmer le choix, la part de Google est tombée à 74 %.
Malgré ces résultats, Choice Screen n'a peut-être pas eu d'impact significatif sur la domination de Google en Europe. Les données de Statcounter montrent que la part de recherche mobile de Google en Europe est de 96,5 %, supérieure à sa part de 94,8 % aux États-Unis.