L’aumento delle tariffe di Microsoft per l’utilizzo di Bing potrebbe far fallire questa alternativa a Google.

Si es fanático de DuckDuckGo, el motor de búsqueda centrado en la privacidad que compite con Google, es posible que se sienta decepcionado al saber que depende en gran medida de Bing, el producto rival de Microsoft. Y según un informe reciente de The Information, Microsoft planea aumentar las tarifas que cobra a DuckDuckGo y otros motores de búsqueda de terceros por usar su índice web y sus anuncios.

Questo potrebbe rappresentare un problema per DuckDuckGo, la cui popolarità è cresciuta costantemente grazie alla ricerca di alternative al dominio e alle pratiche di raccolta dati di Google. DuckDuckGo sostiene di avere più di 100 milioni di ricerche giornaliere e guadagna servendo annunci contestuali che non tracciano le informazioni personali degli utenti.

Tuttavia, se Microsoft decidesse di aumentare le tariffe in modo significativo, DuckDuckGo potrebbe essere costretta a scaricare i costi sui suoi utenti, a ridurre i suoi margini di profitto o a trovare un’altra fonte di dati e di annunci web. Nessuna di queste opzioni è ideale per un’azienda che si vanta di offrire un servizio gratuito, privato e di qualità.

Microsoft non ha né confermato né smentito la notizia, ma potrebbe cercare di ottenere maggiori entrate dalla sua attività di ricerca, che da anni è in ritardo rispetto a Google. Secondo StatCounter, Bing rappresenta circa il 7% della quota di mercato globale della ricerca, rispetto al 92% di Google. Microsoft deve anche affrontare la concorrenza di Amazon, che ha ampliato la propria attività di ricerca pubblicitaria.

DuckDuckGo non è l’unico motore di ricerca che potrebbe essere colpito dal provvedimento di Microsoft. Anche altri operatori minori, come Ecosia, Qwant e Startpage, utilizzano in qualche misura l’indice web e gli annunci di Bing. Questi motori di ricerca hanno caratteristiche e valori diversi, ma hanno tutti un obiettivo comune: sfidare il monopolio di Google e offrire più scelta e privacy agli utenti.

Non è chiaro di quanto Microsoft aumenterà le sue tariffe e quando le modifiche entreranno in vigore, ma è probabile che siano in corso delle trattative tra le parti coinvolte. La speranza è che si arrivi a un accordo che permetta a questi motori di ricerca alternativi di sopravvivere e prosperare sul mercato. Altrimenti, gli utenti potrebbero perdere parte della diversità e dell’innovazione che meritano nel mondo online.

Ecosia è un motore di ricerca che si concentra sulla sostenibilità, utilizzando i suoi profitti per finanziare campagne di piantagione di alberi. In un’intervista rilasciata in occasione della conferenza Web Summit di Lisbona, il direttore esecutivo di Ecosia, Christian Kroll, ha sottolineato le numerose sfide che la sua organizzazione di ricerca no-profit deve affrontare, oltre alla posizione dominante di Google nel mercato della ricerca.

Una sfida importante è la difficoltà che gli utenti incontrano nel cambiare il motore di ricerca predefinito, in particolare nei vari browser web. Kroll ha detto che in genere è troppo complicato in tutti i browser, sottolineando che Edge di Microsoft è il più problematico. Umoristicamente, ha offerto una birra a chiunque fosse riuscito a impostare Ecosia come motore di ricerca predefinito in Edge. Questa difficoltà nel modificare le impostazioni di ricerca potrebbe ostacolare l’adozione di motori di ricerca alternativi come Ecosia.

Nonostante gli sforzi dell’UE, come il Digital Markets Act (DMA), per regolare e promuovere la concorrenza nel settore tecnologico, Kroll ha espresso preoccupazione per l’efficacia di alcune misure. Ha ricordato che il «Choice Screen» di Google, un’interfaccia di Android che consente agli utenti di scegliere il proprio motore di ricerca predefinito, non ha funzionato come si sperava per promuovere la concorrenza.

Nel complesso, Ecosia deve affrontare sfide non solo per competere con attori dominanti come Google, ma anche per superare gli ostacoli presentati dall’interfaccia utente e dalle impostazioni predefinite dei vari browser web. L’intervista riflette le più ampie lotte dei motori di ricerca alternativi per conquistare quote di mercato e promuovere la sostenibilità nel settore tecnologico.

In una recente intervista, il fondatore di Ecosia, Kroll, ha espresso la sua insoddisfazione per Choice Screen, una funzione che consente agli utenti Android in Europa di selezionare il proprio motore di ricerca predefinito. Ha affermato che Ecosia, un motore di ricerca che pianta alberi con i suoi profitti, avrebbe potuto ottenere risultati migliori se Choice Screen fosse stato progettato in modo diverso.

Secondo uno studio condotto dall’Associazione Europea dei Consumatori, l’attuale schermata di scelta, che visualizza casualmente cinque motori di ricerca senza farli pagare, favorisce ancora Google. Lo studio ha rilevato che il 78,4% dei partecipanti ha scelto Google in questo scenario. Tuttavia, quando la schermata di scelta mostrava solo le alternative a Google nella prima pagina, la quota di Google scendeva al 76,3%. E quando la schermata di scelta ha aggiunto un ulteriore passaggio, mostrando una breve descrizione di ogni motore di ricerca prima di confermare la scelta, la quota di Google è scesa al 74%.

Nonostante questi risultati, Choice Screen potrebbe non aver avuto un impatto significativo sul dominio di Google in Europa. I dati di Statcounter mostrano che la quota di ricerca mobile di Google in Europa è del 96,5%, superiore a quella del 94,8% negli Stati Uniti.