Microsoft: El NYT está impulsando la ‘futurología del fin del mundo’ con la demanda contra OpenAI
En una publicación de blog reciente, Microsoft acusó al New York Times de promover una narrativa de «futurología apocalíptica» con su cobertura de la disputa legal en curso entre Microsoft y OpenAI, la compañía de investigación de inteligencia artificial de la que Microsoft es parcialmente propietario.
La demanda, presentada por OpenAI en diciembre de 2023, alega que Microsoft incumplió su contrato y violó sus derechos de propiedad intelectual al desarrollar y lanzar su propia versión de GPT-4, un poderoso sistema de generación de lenguaje natural en el que OpenAI había estado trabajando durante años. Microsoft afirma que tenía derecho a utilizar y comercializar GPT-4 según los términos de su inversión de mil millones de dólares en OpenAI en 2019, lo que le dio acceso exclusivo a algunas de las tecnologías de OpenAI.
El New York Times ha seguido de cerca el caso y ha publicado varios artículos y editoriales que destacan los riesgos potenciales y las implicaciones éticas de GPT-4 y sistemas similares, que pueden generar textos realistas y persuasivos sobre cualquier tema, a menudo indistinguibles de los escritos por humanos. . El periódico también ha incluido entrevistas y opiniones de expertos y críticos que advierten que tales sistemas podrían usarse para desinformación, manipulación y propaganda, y que podrían representar una amenaza para la democracia, el periodismo y la dignidad humana.
Microsoft sostiene que el New York Times está exagerando y sensacionalizando los peligros de GPT-4, y que está ignorando o minimizando los beneficios y oportunidades que la generación de lenguaje natural puede ofrecer para diversos dominios y aplicaciones, como la educación, la atención médica, el entretenimiento, y creatividad. Microsoft también acusa al periódico de tener prejuicios contra Microsoft y OpenAI, y de intentar influir en la opinión pública y en el resultado de la demanda a favor de OpenAI.
Microsoft escribe: «Estamos decepcionados y preocupados por la cobertura del New York Times de nuestra disputa legal con OpenAI, que creemos que es injusta, inexacta e irresponsable. El periódico no sólo informa los hechos, sino que también crea una narrativa que retrata GPT-4 como una tecnología peligrosa e incontrolable que podría desatar un escenario distópico de engaño y manipulación masiva. Esto no es periodismo, sino futurología apocalíptica.»
Microsoft continúa: «Respetamos y compartimos las preocupaciones sobre las implicaciones éticas y sociales de la inteligencia artificial, y estamos comprometidos a desarrollar e implementar nuestras tecnologías de una manera responsable y confiable. También reconocemos y apoyamos el papel de los medios de comunicación a la hora de informar y «Educar al público sobre estos importantes temas. Sin embargo, esperamos que los medios de comunicación sean objetivos, equilibrados y se basen en evidencia en sus informes, y que no propaguen miedo, incertidumbre y dudas con titulares sensacionalistas y escenarios especulativos».
Microsoft concluye: «Creemos que GPT-4 es una tecnología innovadora y beneficiosa que puede capacitar a personas y organizaciones para lograr más con el lenguaje natural. Estamos orgullosos de nuestra colaboración con OpenAI, que se ha basado en una visión compartida de democratizar el acceso a inteligencia artificial y promover su impacto positivo en la humanidad. Estamos seguros de que hemos actuado de buena fe y de acuerdo con nuestras obligaciones contractuales, y esperamos defender nuestra posición en los tribunales».
Microsoft respalda a OpenAI en la demanda de derechos de autor del NYT
En un acontecimiento reciente en la batalla legal en curso entre The New York Times y OpenAI, Microsoft presentó una moción para apoyar la solicitud de OpenAI de desestimar tres de los reclamos hechos por el periódico. Microsoft, que es un importante inversor y socio de OpenAI, también sostiene que las afirmaciones restantes son infundadas y deberían rechazarse según la doctrina del uso legítimo.
La demanda, presentada en octubre de 2021, acusa a OpenAI y Microsoft de infringir los derechos de autor del Times al crear y distribuir modelos de IA generativa, como ChatGPT, que pueden producir texto basado en la entrada del usuario. El Times afirma que estos modelos pueden copiar o imitar su contenido y estilo y, por tanto, dañar su reputación y su negocio.
La moción de Microsoft, presentada el lunes, cuestiona las acusaciones del Times y las llama «futurología apocalíptica». Microsoft compara los modelos de IA generativa con la videograbadora, un dispositivo que alguna vez se temió que destruiría la industria cinematográfica, pero que en cambio se convirtió en una fuente de innovación e ingresos. Microsoft sostiene que los modelos de IA generativa son herramientas similares que pueden permitir nuevas formas de creatividad y expresión, y que no representan una amenaza para el periodismo.
Microsoft también cuestiona la metodología del Times para probar ChatGPT, que implicaba alimentarlo con indicaciones diseñadas para obtener respuestas que coincidieran con los artículos del Times. Microsoft afirma que este no es un escenario realista y que el Times no ha mostrado ninguna evidencia de que usuarios reales usarían ChatGPT de esta manera. Microsoft afirma además que los resultados de ChatGPT no son sustancialmente similares a los trabajos del Times y que se consideran uso legítimo como trabajos transformadores.
«El Times creó indicaciones poco realistas para intentar convencer a las herramientas basadas en GPT para que generaran fragmentos de texto que coincidieran con el contenido del Times, una técnica que el Times entierra en extensos anexos a la denuncia», afirma Microsoft en su moción, que fue obtenida por PCMag. «En ninguna parte el Times alega que alguien más que su equipo legal realmente haría algo de esto, y ciertamente no en una escala que merezca la futurología apocalíptica que presenta ante esta Corte y que ha promocionado ante sus lectores», agrega la compañía.
